在探讨道德责任如何反映在法律制度中的问题之前，我们首先需要明确思想、道德和法律的共同点。这些共同点不仅是理论上的联系，也是实践中相互依存的基石。
首先，思想是一种抽象的概念，它代表了人们对世界的一种理解和认识。道德则是基于这种理解与认识所形成的人类行为规范，而法律则是通过社会公共权力对于人行为进行规制和约束的一系列命令或规定。
从这一定义出发，我们可以看到思想、道德和法律之间存在着深刻的内在联系。在人类社会发展的早期，人们通过直觉和经验来指导自己的行为，这就是原始意义上的“道德”。随着社会组织结构的复杂化，以及文化传承与交流的加强，这些初级的情感反应逐渐演变成了一套更为系统化、普遍性的价值观念，即现代意义上的“伦理”。
然而，在这个过程中，人类也开始意识到由于个体间利益冲突等原因，不可避免地出现了不公正现象。这时，“法”作为一种集体意志力的表现形式应运而生，用以维护秩序、解决冲突并促进社会稳定。因此，虽然最初法可能没有直接涉及到伦理或道德，但随着时间推移，它们逐渐融合成为一个完整的人文体系，其中包含了对个人行为标准以及群体关系准则的一系列规定。
回到我们的主题——如何将这三者相结合，让我们进一步分析。例如，当一个人因为某种原因而违背了他/她的义务（如工作职责或家庭责任），这不仅可能触犯某项具体法律条款，而且也是违背了广泛认同的人类基本原则，如诚实守信，或尊重他人之权利等。在这种情况下，无论是在日常生活还是司法程序中，对于该人的评判都将考虑其遵守这些基本原则的情况，因为这些原则既构成了个人良知，也被编码为国家立法，并且经常被法院用来解释特定的案件情境下的适当行动方式。
此外，从历史角度看，有许多事件揭示了思惟、品行与规律之间紧密关联性。一方面，由于政治压力或其他因素，一些政府会试图通过立法手段去改变民众的心态，使其更加符合政府倡导的声音；另一方面，一旦这样的措施遭遇挑战，那么它们必须能够证明自己符合更广泛接受的事物—即自然权利或者普遍认为正确的事情（无论称呼为什么）。
最后，在当代社会，随着全球化趋势不断加强，每个国家都面临来自国际社会共识基础上产生的一系列新的要求，比如人权保护、环境保护等。此时，如果一国不能提供足够清晰明确且能有效执行的情绪指引，则它很难保持自身声誉，同时也很难获得国际合作伙伴支持。
综上所述，无论是在微观层面还是宏观层面，都有大量证据表明思想、道德与法律之间存在重要交汇点。它们并不总是一致，但却始终围绕同样的核心目标：创造一个公平正义、高效运行且能够满足所有成员需求的整体系统。而要实现这一目标，就需要每一部分——包括但不限于私心、私欲以及公共机构——都能协调一致地朝向相同方向前进，为的是建立起一个真正平衡又健康的地球村社区。