对比老子与庄子的哲学深度悟透了天道规律的人会发现其中蕴含的悲哀层次反复

庄周,河南商丘人,生活于战国中期,约公元前4世纪末至公元前3世纪初。曾任地方小吏,其地位不及今日乡长,一生穷困潦倒,常无米下锅。他向监河侯借粮时,被告知等收完租再借多。庄子笑道:“路旁车辙沟鱼,我将为它汲水。”对方应允,他却说要请示龙王挖条河,那鱼答:“待你河开,我已入干肉店。”此乃庄子的性格。

《庄子》是其与他人共同著作的集结本,我们所知的庄子事迹、思想主要依据此书。此书内容虽荒唐,不近情理,却无倾向,无边际。其道理如广海深渊,无尽而又浑厚,使人觉得言辞虽足,又余味盈盈。

相较老子,庄周生活在乱世后期。当时争斗更激烈,更残酷,而诸侯国从老子的时代百余国减少到十数国,其中仅七强。战争频繁,有些统治者视民如草木,用之剪除,如割草杀害人民。世界如大靶场,只有侥幸存活;人民过日似悬梁难耐,没有真理、是非标准。

学者间争论愈发激烈,庄子比喻这争论如风起万窍鸣啼,如鸟欲出壳鸣叫,但往往毫无意义或无济于事。他以锁箱捆绳比喻有人防盗,但大盗仍可取走并加倍防范。他举例齐桓公后代,以圣人的法令治齐国井然有序,然后田氏篡夺齐国和圣法,并称王,其智慧只是一份丰厚礼物给予他们,他的后裔世代统治谁能阻止?他即使贬低仁义,也能被吹捧符合仁义的人行事。

庄子认为圣人的智慧、贤者的才能,是祸乱之源。他指出圣人治国像驯马,在古时人类与禽兽杂处,不分君子小人。一旦提倡仁义礼制,便出现了好坏、君小分明,每个人都想超越于是发展智慧互相竞争,这种局面正是由圣人们造成,因此若封住思想家们口舌,让人们保留自己的智慧,那么人民就能恢复本性,不再争斗和战争。

老子的愿望只是小国家寡民,而庄子的愿望则回到原始时代,与禽兽共处。他的反对文明成果更为激烈,他用一个种菜老人的故事来说明,即宁愿挖隧道抱罐取水也不用机械桔槔,因为机械引起心机竞斗。这揭示了人类社会文明进步背后的潜在危机——技术和心机导致更多冲突与矛盾产生。