特别是气功，这一传统的中国内功术，在近代和现代期间经历了从被广泛接受到最终遭受禁令的转变过程。这一转变背后，是多方面因素共同作用的结果，其中包括科学认识、法律法规、社会态度以及个人体验等。
首先，从科学角度来看，气功作为一种心理健康练习，其效果一直存在争议。一些人认为通过修炼可以提高身体和精神状态，有助于治疗疾病；而另一些人则持怀疑态度，他们认为气功并没有科学依据，没有经过严格测试，因此无法保证其安全性和有效性。在这个背景下，当时许多西方国家对待气功持有谨慎态度，不少地方甚至将其列为非法活动。
此外，随着时间的推移，对于气功的一些负面报道也增加了人们对于其合法性的质疑。例如，一些修炼者在修炼过程中出现了过激行为，比如集体自焚，这不仅损害了公众对气功实践者的信任，也让政府难以忽视这些事件给社会秩序带来的潜在威胁。
从法律层面上讲，各国政府为了维护公共安全与秩序，并保护公民免受不正当营销手段欺骗，都可能出台相关规定来规范或限制特定类型的心理健康练习。在这种背景下，很多国家开始制定更为严格的监管措施，对那些未能得到充分证明效用的“疗法”进行取缔。这就导致了一系列关于哪些活动应该被允许，以及哪些活动需要受到限制的问题浮现出来。
除了上述因素，还有一点也是不可忽视，那就是社会文化差异与变化。随着全球化进程加深，对不同文化实践方式越来越开放，但同时也伴随着对传统文化实践认同程度的减弱。当一个民族或者地区开始逐渐放弃自己的传统文化时，其它形式的心理健康练习自然而然地获得更多关注，而之前长期占据主导地位的事物，如气功，则变得显得古老而无关紧要。
最后，从个人的角度来看，每个人都有权利追求自己的幸福感，无论是通过现代医学还是传统技艺。但是在追求这一权利时，我们必须考虑到我们的行为不会影响他人，也不会违反公共秩序。此外，由于每个人的情况都是独特的，所以即使是相同的人类心理健康训练方法，它们也会因为不同的理解和应用而产生截然不同的效果。
综上所述，即便是在今天，我们仍旧看到各国对于如何管理心理健康训练项目（包括但不限于瑜伽、冥想、按摩等）展开激烈辩论。这一辩论涉及到了多个层面的考量，不仅仅局限于医疗效益，更重要的是涉及道德标准、法律框架以及公众安全。而对于历史上的一个典型案例——中国大陆针对“气功”的政策调整，可以作为我们思考这一问题的一个参照点，同时也提醒我们，在探讨这样的问题时，要全面考虑所有相关因素，以确保既尊重每个人的选择，又能保障整个社会的大环境稳定发展。
