道家和儒家的根本区别，源于它们对于宇宙观、人生观以及社会治理哲学的不同理解。从历史发展的角度来看，两者各自有着独特的文化传统和哲学体系。
首先，从宇宙观上来说，道家强调“无为而治”，认为世界万物皆由一个虚无缥缈、不可见闻之“道”所生成。这一思想体现在其著名的《老子》中，其中提倡顺应自然，不强求不争，是一种超脱世俗欲望的人生态度。而儒家则以孔子的“仁爱”为核心，其宇宙观是基于人的情感和伦理关系建立起来的一种有序社会。在儒家的眼中，天地之间存在一种秩序，这个秩序可以通过人间的情感联系和礼仪规范来维护。
其次，在人生观上，道家主张顺应自然，无为而治，而不是像儒家那样追求个人修养以达到高尚的人格境界。道教强调内在修炼，以达到精神上的解脱，而非外在功利性的追求。相反，儒家则重视个人品德修养，如仁义礼智信等，是为了提升自己成为社会中的榜样，并因此促进社会的和谐稳定。
再者，在社会治理方面，也存在明显差异。根据《老子》的思想，一切事物都应当按照自己的本性发展，不要强加干预，这意味着政府应该减少干预，让民众自由发挥其潜能。而儒家的政治理念，则更注重君子之德及礼制，以此来约束人民行为，使之遵循一定规则，从而维持社会秩序。
此外，对于知识获取方式也存在不同的看法。在道教里，有些流派认为知识是通过直觉或灵魂经验获得，而非依靠书籍学习；反之，儒学则非常重视经典教育，如四书五经，它们被视作指导人们如何生活、如何做人的重要指南。
最后，在价值取向上，由于以上原因导致了两者的价值标准也不尽相同。对于 道家来说，“清静处出真”，即保持心灵纯净才能触及到最深层次的事实；而在 儿子那里，“己所不欲勿施于人”，即我们应该避免给他人带来的痛苦，就如同我们自己不会接受一样，这是一种互助共生的原则。
总结来说，无论是在宇宙观、人生观还是社交治理理论上，都体现了 道主义与 儅主义之间根深蒂固的心思差距。这两个古代文明虽然共同构成了中国悠久历史文化的大厦，但他们各自坚守着不同的世界观看待这个复杂多变的大千世界。
