《庄子》感悟 第一篇 核心议题: 庄子真的是穷人吗？
这个议题我是这样认为的，如果庄子本身不穷，那他说这些话未免有些“饱汉不知饿汉饥，站着说话不腰疼”，如果他是真的穷，那么能做到这个思想境界，令人佩服。
很多人认为庄子是很穷的，因为他的文章中提到了“借米”，连米都不够吃，揭不开锅。还有一篇说他穿得很朴素，“王”质疑他，为什么混成这样？他说我这样，我开心。我是穷，不是落魄。
个人认为，庄子家境应该是不错的，或者换种说法，庄子应该可以过得不错的。
当时的社会环境，很尊重知识分子，待遇都不错，只要庄子愿意，应该能轻松混个官当当。
庄子的教育不是很发达的社会，他写下这些文章，可见他接受过“高等教育”的，这样的话家里没有经济支撑得话，比如买书都是一个问题。
庄子的朋友圈和名流对话，他跟他们讨论哲学之类的事情，这说明了他的地位比较高，所以这也意味着他的经济基础相对稳固。
综上所述，加上以上几点分析，我们可以推断出，在历史背景下，即使没有直接证据显示出他的财富，但从逻辑上来说，可以判断出赵孟頫（即周围）并非真正贫困，而是在一定程度上的自由和独立。所以我们不能简单地下结论称为贫寒者，其实可能是一个隐形的大富大贵者，从而能够专注于自己的思考和创作，而不是为了生计奔波。他这种生活状态让更多的人感到敬畏，并且在历史长河中留下了深刻影响。然而，有着丰厚财富与地位的人甘心放弃尘世荣耀，以隐居山林或闹市来追求内心自由，这确实是一种难以企及的心境境界。
2021/3/15
《庄子》感悟 （第2篇）
延伸讨论——庄子的夫人是否会同意他的价值观？
根据传记资料，当时中国人的生活水平普遍较低，但是对于知识分子的待遇通常更好一些，而且有很多记录表明，在那个时代，即便不是官职，也有许多人拥有相当可观的地产和财产。在这样的背景下，我们可以合理推测出，一位像周围这样的知名哲学家，是绝不会缺乏基本生活需求；即使没有显赫的地位，他也应享有一定的物质保障。这一点再加上周围哲学思想深邃、超脱世俗，因此可以推断其家庭条件并不糟糕。他可能属于那种只需要一小笔钱就能维持日常生活的小康阶层。此外，由于古代士大夫多半受儒家教化，对待妻妾往往非常谨慎，以至于即便最亲近的人也不敢苟同自己的一些行为或言辞。但正因为如此，他们才能保持一种超然物外的心态去思考人类存在的问题。而关于你提到的另外几个方面，如学习资源、文化交流等因素，都不足以解释周围完全无法获得足够资金用于其研究活动的情况，因而可知至少在某一阶段，其家庭经济状况应属稳定甚至优越。因此，它们之间存在一种矛盾：虽然周围作为一个思想家的身份被视为贫困无助，但同时又因为受到尊重与支持，与实际情况形成了一种微妙但不可忽视的情景差异。这使我们不得不重新审视现存材料，以及对历史人物评价方式进行新的探索与理解。
2021/3/17
《庄 子》感悟 第三篇 关键词“逍遥”离我们遥远不？
逍遥是什么？ 怎样才算逍遥？ 逍遥能和自由等同吗？ 我觉得逍遥应该是高一等的“自由”，爽快的自由。
身体上的逍遥或许可以看做是“吃喝玩乐”
思想上的逍 遗怎么理解？ 达到一种忘我的思想上的自由？ 达到一种你理解别人也理解的一个世界？
拥有一种套非常好的 “世界观、人生观”， 不仅自己快乐，还接触到的人也会被感染？
我想，大部分面对生活重压，不仅实现不了身体上的 “逍 遗，”连思想上的 “逍 遗” 也实现不了，或者，又或者很多人根本走不到思想禁锢之外，或者，又或者他们已经被太多毒素充斜入体，无从祛除，更别谈什么 “ 逌 遗”。
再回到老赵，不管他生活是否富裕，他 的 思想 是 自由 而 逌 遗 的 很 厉害，
2021/3/17
《莊 子》第四篇 如何对待一只鸟？
昔者海鸟止于鲁郊，
鲁侯御而觞之于庙。
奏 《九韶》
以为乐，
具太牢
以为膳。
鸟乃眩视忧悲，
Not dare to eat a morsel,
Not dare to drink a cup,
Three days and died.
This is because of self-cultivation cultivating the bird,
It is not for the bird to cultivate the bird.
— 《莊 子·外篇·至樂》
Translation:
A large sea bird came from the sea to the outskirts of Lu.
The Lord of Lu was very pleased and held a grand banquet in his temple, with music and entertainment galore.
The bird was dazzled by all this, looked worried, but didn't dare to eat or drink anything.
Three days later it died.
Above text from network, below for personal reflection:
It's one thing you prepare for a big feast that might not be what she likes; you might prepare some small worms or grains that could make her happy.
Extending this concept to people: if we really want to please someone else, first understand their preferences.
Look at what they admire most?
Some people love reading books; some love eating meat; some like smoking; some like drinking wine; some enjoy fishing or running.
Each person has different tastes;
to do something "that suits their fancy" is quite challenging.
Again extending this thought process towards friendship and conversation;
if he believes in Jesus Christ, don't always criticize Christianity either!
His interests may not be similar to yours;
so how can we talk together?
Certainly,
you think important things are important too?
But does everyone find them important? This question is simple yet interesting!
2021/3/17