孔子与老子的思想差异是中国哲学史上一大主题。两者虽然都对中国文化产生了深远的影响，但他们的哲学观点和生活态度有着本质上的区别。
首先，关于宇宙观，孔子主张“天命”，认为人应当顺应自然法则和社会秩序，而不是试图改变它们。他的宇宙观以“仁”为核心，这是一种积极参与社会、培养人品德的理念。而老子则提倡一种更为内省和超然的态度，他认为世界是一个动荡不安的地方，因此要采取一种“无为而治”的策略，即不强求，不干预，以达到维持秩序和平衡。
其次，在政治理念上，孔子的政治主张强调君主立宪制，有明确的人民代表制度，并且重视教育作为国家稳定之基。他鼓励人们通过学习来提升自己，同时也期望政府能提供必要的教育资源。相比之下，道家的政治理念非常淡薄，它并不支持建立任何形式的政府或统治结构，而是倾向于个人自我修炼，从而实现心灵上的解脱。
再者，对待个人的看法也不尽相同。孔子强调个人的责任感和义务感，他认为每个人都应该追求知识、实践礼仪以及忠诚于自己的国君。在他看来，每个人都是社会的一部分，都应该贡献自己的一份力量。而老子则提倡一种更为自由放松的心态，他认为个体应当逃避世俗界限，与自然合一，达到精神上的自由状态。
此外，对待性情也是两者的显著不同之处。孔子的性情较为严肃，他鼓励人们克服自己的弱点并努力成为优秀的人。他相信通过不断地学习、思考可以改善自身。但老子却有着不同的看法，他提出了一种更加轻松愉快的情绪管理方式，比如说，“知足常乐”，即满足现状就能找到幸福感。这反映出两个哲学体系对于如何处理现代生活压力与挑战所持有的完全不同态度。
最后，从修身养性的角度来说，两人也有不同的方法论。孔子的修身养性主要依靠儒家五常（仁、义、礼、智、信）中的仁这一原则，以及通过学习经典书籍来提高道德水准。而老子的修身养性，则更多地依赖于道家六亲（父母兄妹妻儿兄弟）的概念，以及静坐冥想等身体锻炼手段来达到心灵纯净化境界。
总结来说，无论从宇宙观到政治理念，再到对人的看法以及如何处理日常生活中的问题，都存在着明显的分歧。不过，这些分歧并没有使得这两个伟大的思想家之间产生敌意，而是成为了后世探讨哲学各派思潮时不可或缺的话题。此外，他们共同创造出的丰富多彩又独特的文化遗产，也让我们在现代社会中仍然能够找到启示，为我们的精神世界增添光芒。
