无为之治，源自中国古代的哲学思想，其核心是通过最小化干预来维持社会秩序和促进社会进步。这种治理方式强调政府不应该过度干预市场和民众生活，而应依靠自然规律和市场机制来运行国家事务。这一理念在历史上被认为是非常有效的，因为它鼓励了个体自由、创新以及效率的提高。
然而，当一个国家处于快速发展的阶段，尤其是在工业化或信息化转型过程中，无为之治是否仍然适用？这一问题引发了关于如何平衡政府作用与市场力量之间关系，以及如何确保经济持续增长而不会导致社会不公现象的问题。
首先，我们需要认识到，无为之治并不意味着完全放弃监管或管理。相反，它是一种基于信任原则的政策框架，即政府相信民众能够做出明智的选择，并且有能力自己解决自己的问题。因此，在经济发展时期，无为之治可能会采取一种更加灵活和精细的手段，以适应不断变化的情况。
例如，一个迅速增长中的国家可能需要设立一些基础设施项目以支持企业扩张，这些项目通常由私人资本投入，但也需要政府提供必要的人力资源、法律支持以及财政激励。此外，对于环境保护这样的公共物品领域，也需要政府出面进行监督，以防止市场失灵导致资源耗尽或者环境破坏。
其次，我们不能忽视的是，无为之治并非指绝对不介入，而是在特定条件下采取较少干预策略。在某些情况下，如金融危机或者重大灾害等紧急情况下，迅速有效地实施救济措施是至关重要的，这时候无可避免地要涉及到一定程度的行政干预。不过，这种干预应当是临时性的，并且尽量减少对正常运作造成影响，从而恢复到更宽松但稳定的政策环境中去。
此外，在推动科技创新方面，无为之态度也是非常关键的一环。由于技术革新往往伴随着大量未知因素，不断尝试新的方法和产品对于整个社会来说都是有益的事情。但这同时也意味着风险管理变得更加复杂，因此尽管我们希望放手让创新自由发展，但同时也必须建立起健全的事故处理机制以防万一出现严重后果。
最后，还有一点值得注意，那就是在全球化背景下的世界贸易体系内，每个国家都面临着不同层面的国际合作与竞争。在这个多极世界里，一国是否采用无为之策将直接影响其自身经济安全性，同时也会影响其他国家利益相关者的行为。而这些互动又进一步要求各国在内部改革与国际合作之间寻求平衡，使得“无作为”就像是一个双刃剑，只有恰当使用才能带来正面的效果。
综上所述，在经济快速发展时期，没有简单答案说到底，“无作为”还是应该继续实践，或许我们应当更多地倡导一种“适度行动”的策略。这意味着要根据具体情况调整政策，让“自然法则”（即个人自由）与“人文法则”（即法律规范）共同工作，以达到最大限度上的效率与公正。在这样一个过程中，我们可以从传统文化中汲取智慧，同时也不忘借鉴现代管理理论，为实现长远而健康的地球生态系统打下坚实基础。