道家和儒家的根本区别不仅体现在哲学理论、伦理观念以及宇宙观等方面，还有着显著的政治思想差异。儒家作为中国古代的一股重要文化力量，其政治思想主要体现为“仁政”，强调君子之德与民之利，以礼法规范社会行为，追求一种相对稳定的社会秩序。而道家则以“无为”、“自然而然”为核心，其政治思想则更加注重个人自由与自然法则的尊重。
首先，从权力的集中程度来看，儒家倾向于支持一个集中的统治机构来维持社会秩序。这种中央集权的体系依赖于明确的法律体系和严格的官僚制度来管理国家事务。这意味着在儒家眼中，一个强大的中央政府是实现社会稳定和进步的关键。在《论语》中孔子的弟子颜回曾经提到：“人而无信，不知其可也。”这表明了儒家的主张，即通过信仰和遵守规矩来建立和谐的人际关系，并推动整个社会向前发展。
相比之下，道家的政治思想却更加偏好分散化。道教认为，每个人的内心都有通往宇宙本源（即道）的途径，这种个人修炼与直接接触自然世界的心灵状态被视为最终解放自我的方式。在这个意义上，与传统意义上的王朝或帝国相比，更适合的是一种松散、非中心化甚至可以说是零中心化的组织形式，这样的结构能让每个人都能自由地探索自己的道路，而不是被外部规则束缚。
此外，在处理国家问题时，两者的态度也有所不同。例如，对待战争的问题，一般来说儒家更倾向于战争，因为它认为通过军功可以增强君主的地位，同时还能够展示国力的强大。而道家通常反对战争，因为它相信战争会破坏天地间原本平衡，让人类远离真实、本真的生活状态。
尽管如此，这并不意味着两者完全没有共同点。在实际操作中，无论是儒家还是道家的理论，都可能根据具体情况进行调整。此外，由于历史发展过程中两者之间存在互补性质，它们在某些方面并未形成尖锐对立，而是在一定程度上融合运用。
综上所述，在政治思想上的根本区别主要表现为：一方面，是由孔孟及其后继者构建起来的一套基于伦理标准、礼仪规范以及法律制约下的中央集权系统；另一方面，则是一种基于个人修行、尊重自然法则以及反对权力扩张的手段去构建一个更柔软、更开放且多样性的文化环境。这两个不同的路径分别代表了不同时代背景下人们对于如何构建文明 societies 的深刻思考。