昔書稱「蠻夷帥服」，〔一〕詩云「徐方既來」，〔二〕春秋列潞子之爵，許其慕諸夏也。〔三〕漢興至于孝文時，乃有弓高、襄城之封，〔四〕雖自外來，本功臣後。故至孝景始欲侯降者，丞相周亞夫守約而爭。〔五〕帝黜其議，初開封賞之科，〔六〕又有吳楚之事。武興胡越之伐，將帥受爵，應本約矣。〔七〕後（有）〔世〕承平，頗有勞臣，輯而序之，續元功次云。〔八〕 〔一〕師古曰：「舜典之辭也。言王者德澤廣被，則四夷相率而降服也。」 〔二〕師古曰：「大雅常武之詩曰：『王猷允塞，徐方既。』言周之王道信能充實，則徐方、淮夷並來朝也。俫，古來字。」 〔三〕應劭曰：「潞子離狄內附，春秋嘉之，稱其爵，列諸盟會也。」師古曰：「潞音路。」 〔四〕師古曰：「弓高侯穨當，襄城侯桀龍，皆從匈奴來降而得封也。」 〔五〕應劭曰：「景帝欲封王皇后兄信，亞夫對『高祖之約，非功臣不侯也』。」師古曰：「景帝欲封匈奴降者徐盧等，而亞夫爭之，以為不可。今表所稱，蓋謂此爾，不列王信事也。應說失之。」 〔六〕師古曰：「不從亞夫之言，竟封也。」 〔七〕師古曰：「應高祖非有功不得侯之約。」 〔八〕師古曰：「輯與集同。元功，謂佐興其帝業者也。」 景武昭宣元成功臣表第五 校勘記 六三五頁六行後（有）〔世〕承平，景祐、殿本都作「世」。王先謙說作「世」是。 六三六頁三欄三格，王先謙說「四年」當作「四月」。按景祐、殿、局本都作「四月」 六三七頁二欄四格「獲」，景祐、殿本都作「復」。王先謙說作「復」是。 ０頁二欄一格「翕侯」，王先謙說史表作「易侯」是。按景祐、殿本都作「易侯」。 ０頁四欄二格，王先謙說「漢」當為「侯」。按殿、局本作「侯」，景祐本亦誤。 一頁二欄四格，蘇輿說「後」下「元」字衍。按景祐本無。 七頁一欄三格，王先謙說史表「上容」作「上谷」，「戈守」作「戍卒」，「計」上有「上」字，是。按景祐、殿本「谷」「卒」二字不誤，局本「卒」亦誤作「守」。 七頁三欄二格，王先謙說史表作「得兩王子騎將功侯」，此表「子」誤「千」，又奪「將」字。三格「匈奴河」，史表無「奴」字。王說此衍。 六五二頁三欄三格「六年」，景祐、殿本都作「六月」。五格「二」，景祐、殿、局本都作「上」。 六五二頁四欄三格「六年」，景祐、殿本都作「六月」，史表同。 六五三頁三欄三格，蘇輿說「三年」當作「三月」。按景祐、殿、局本都作「三月」。 六五四頁五欄三格，王先謙說「五年」當為「五月」。按殿本作「五月」。 六五六頁二欄七格「堵陽」，據景祐、殿本補。 六五七頁四欄四烙「延和」當作「征和」。衛太子死於征和二年。漢無延和年號。 六五九頁三欄一格，錢大昭說南監本、閩本「直」作「苴」。按景祐、殿、局本都作「苴」。 六六一頁四欄二格，王先謙說「都」是「郁」傳寫之誤。按景祐、殿本都作「郁」。 六頁二欄二格，王先謙說「李」乃「太子」二字合誤一字。按景祐、殿、局本都作「太子」。 六六六頁四欄二格，朱一新說據傳，「三千」當作「二千」。按景祐、殿本都作「二千」。 六七四頁二欄三格「煬」，景祐、殿本都作「鴻」。王先謙說作「鴻」是。
