在中国哲学的长河中，道家思想以其独特的自然观、无为而治和内丹术等理论，为后世产生了深远影响。然而，这一体系也面临着来自儒家、佛教以及现代科学等多方面的挑战。如何反驳道家观点不对，是一个需要综合考量历史背景、文化价值和现实逻辑的复杂问题。
首先，我们可以从道家的基本理念出发进行反驳。例如，道家强调“无为而治”，认为君主应顺应天地之自然规律，不应该干预民众生活。这一理念在实际政治实践中往往导致腐败与权力滥用，因为它缺乏明确的法律规范和制度约束。此外，当代社会发展速度快，科技进步迅速，而“顺应自然”的原则难以适时调整，以至于无法有效应对快速变化的环境和社会问题。
其次，我们可以通过历史案例来检验道家的理论是否可行。在中国历史上，一些帝王如秦始皇、大禹等，他们虽然试图按照道家的原则统治，但最终还是因为过度干预导致国家分裂或动乱。例如，大禹大力开发洪水灾区，使得他的名字被后人誉为“大禹”，但他并没有建立起稳定的政治体制，只是凭借个人能力短暂平息了一段时间国内外的混乱。
再者，从现代科学角度出发，也能发现许多与道家相悖的事实。比如，在宇宙论上，现代物理学提出了宇宙大爆炸说，而古代《易经》中的太极图却描述了永恒存在且不会变化的大气层这一概念，与现代科学关于宇宙起源及演化的看法相去甚远。此外，在生物医学领域，由于人类DNA序列研究显示我们与其他动物有共同祖先，这直接推翻了传统宗教中的“人非物异”观念，并支持了生物进化论，这又一次证明了传统文化与科学知识之间存在差距。
最后，我们还可以通过比较分析不同哲学体系间的一致性与冲突来反驳某些具体观点。在东方哲学中，不同流派之间常常会出现互补又互逆的情况，如儒家强调仁义礼智信，对待世界更加积极主动；佛教则倡导放下私欲追求解脱，对待世界更加超脱冷静。而这些不同的态度本身就构成了对各自基本立场的一种质疑和挑战。
综上所述，要如何反驳道家观点不对，可以从多个角度入手：结合政治实践检验其可行性；利用历史案例揭示其局限性；借助现代科学知识指出其错误之处；以及通过跨系别比较展开更广泛批判。在这过程中，每一种批评都应该基于充分的事证据，以及开放的心态，以期达到理解彼此、促进文明交流繁荣的目的。