在中国古代，道家和儒家是两大影响深远的思想体系，它们各自对人的价值观念、社会伦理和宇宙观有着不同的认识。这些差异最终形成了两者的根本区别。
首先，关于宇宙观的理解不同。道教认为世界是一个动态变化的整体，其核心概念是“道”，即自然法则或宇宙本原。这种看待世界的方式强调无为而治，即通过顺应自然规律来实现社会秩序。而儒家则更注重于社会规范和礼仪，以孔子的“仁”、“义”、“礼”作为其哲学体系的基石，这些概念强调的是人与人之间关系中的德行和责任感。
其次，在伦理学方面，也存在明显差异。道家的伦理追求的是一种超越物质欲望、达到内心自由与平静的人生状态。这一点体现在著名的“不闻不问，不思非”的思想上，而儒家的伦理则更加注重外部行为上的礼貌和适度，这体现为它所倡导的人格修养，如恭、敬、诚等。
再者，对于个人修养也有不同的看法。在道教中，修炼往往意味着通过内丹术或气功等方法去提升生命力，从而达到长生不老或通晓乾坤的地步。而在儒家中，则更多地强调教育和学习，是通过不断地学习经典以及实践以期达到个人完善的一种途径。
此外，在政治理论上，两派也存在差异。虽然都主张对社会秩序有所贡献，但它们对于如何实现这一目标却有截然不同的见解。在道教看来，最好的统治方式就是让君子居于高位，让庶民安居乐业；而在儒家中，则提倡君主制，并且要求皇帝必须具备仁义之心，以此来维持国家稳定。
最后，在面对自然界时，他们对于人类位置的问题也有完全不同的答案。在某种意义上说，可以将这视作他们对于“天人合一”的理解角度上的分歧。一方面，许多现代学者认为儒家的天人合一是一种文化性质的人类中心主义，因为它试图用人类的情感语言去解释自然界；另一方面，根据一些历史资料显示，与之相比，早期传统文化中的某些元素（如庄子的哲学）可能更接近一种符合当时科学认知水平的人文主义，以及一种更接近现代环境保护意识的大自然尊重立场。
总结来说，无论是在宇宙观念还是伦理标准、个人修养或者政治理论及面向自然态度上，都可以看到明显区别。这正是我们今天回顾这些古代智慧时需要特别注意的一个问题——了解并欣赏每个系统独特性的同时，我们也应该反思它们给我们的启示以及挑战。此外，我们还需要考虑这些古代智慧是否能帮助我们解决当今世界面临的问题，比如环境保护、经济发展与可持续性等议题，这也是一个值得深入探讨的话题。
