引言
道家思想是中国哲学史上的一朵奇葩，代表人物如老子和庄子，他们的作品《道德经》和《庄子》至今仍广受欢迎。两者虽同为道家思想，但在自然观和人生态度方面有着显著的差异。本文旨在探讨老子与庄子的这两个方面，并对他们的哲学思想进行比较分析。
老子的自然观
老子的自然观体现于其提倡“无为而治”的政治理念中。他认为天地万物皆由“道”所生成，“道”本质上是一种不可见、不可闻、不可思议的宇宙之源。这种宇宙之源既不产生也不毁灭，只是通过一种普遍的法则来运行世界。
在人的层面，老子主张顺应自然，不强求不争斗，以达到内心平静与外部世界和谐共处。这一立场被称作“无为”，意味着放下私欲，不做非必要的事，这样就能实现真正的人生状态——即成为一个不动弹、不变色的存在。
庄子的自然观
相较于老子，庄子的自然观更加注重事物之间的变化及生命力。他的大部分作品都是围绕他对于事物变化及其意义进行深入思考。在《逍遥游》中，他描述了自己登山时所感受到的大海波涛，以及山谷间动物生活的情景，用以说明一切事物都来源于自我运动，没有固定形状，没有固定的身份。
此外，庄子的哲学还强调了个体自由精神。在他看来，每个人都应该追求自己的真实愿望，而不是被社会规范束缚。此类追求可以让人们达到一种超越世俗烦恼的心灵境界，即所谓的“逍遥”。
人生态度对比
从人生态度角度出发，我们可以看到老子更倾向于寻找内心平静，对外界保持距离，而庄子则鼓励人们积极参与到这个不断变化中的世界中去。 老子的无为，是为了避免混乱；而庄子的活到最终，是为了享受生活过程中的每一个瞬间。
尽管如此，两人都认为要达成这种境界，就需要抛弃世俗价值体系下的竞争与争斗，将注意力放在内省和自我提升上面。这一点使得两位古代智者的思想具有某种共同性，也反映出儒释道三教融合背景下不同文化背景下的解读方式差异。
结论
总结来说，虽然 老 子 和 庄 子 都 是 道 家 思想 的 代 表 人 物 但 在 自然 观 和 人 生 习 惯 上 存 在 着 明 显 的 区 别。 老 子 强 调 “ 无 为 而 治 ” ， 认 为 应 当 适 应 自 然 状态；而 庄 子 则 倡导 “ 逍 遥 ” 与 个 体 自 由 精 神 的 追 求。他们各自对于宇宙万象以及人类命运持有的理解不同，却又殊途同归，都指向一种超脱尘世纷扰的心灵境界。而这一点正是它们深受后世推崇的地方之一。