在探讨这一问题之前，我们首先需要明确所指的“无為”和“自由意志”的含义。"无为"源自道家思想，是一种内心世界的状态，它强调顺应自然、不做多余的努力，以达到内外一致。在这个意义上，“无为”意味着不去干预或控制事物，让一切按照自然规律发展。
另一方面，“自由意志”则是西方哲学中关于个人选择和行动能力的一种观点。它认为人类具有自主性，可以根据自己的判断和愿望来决定行为，这种能力被视作人格的一部分，甚至是人的尊严之本。
从表面上看，“无为”似乎与“自由意志”相悖，因为前者强调的是放弃控制，而后者则强调个人对自己行为的控制。但实际上，如果我们深入分析这两者的核心理念，就会发现它们之间存在某些共通之处。
首先，从宇宙观角出发，中国古代哲学家们倡导的人生态度是顺应天地自然法则。这一点与西方哲学中有关活力、潜能以及个体发展的概念颇有相似之处。例如，在阿尔弗雷德·阿德勒的心理动机理论中，他提出人们追求目标时会表现出积极性，这也可以理解为一种“顺应”，即利用自身资源去实现目标，但这并不等同于简单地接受现状而不采取任何行动。
其次，无论是在东还是西方，都有一种普遍认可，即个人应当负责自己的生活决策。这是一种伦理上的要求，也反映了社会对于个体责任感和自我管理能力的期望。在这种背景下，无论是否采用"无为"或自由意志作为指导原则，都涉及到如何平衡个人的需求与社会期待，以及如何在追求个人目标同时保持对环境变化的适应性。
再者，从心理层面讲，当一个人的内心世界达到了一定的平静状态，那么他可能更容易做出符合自己长远利益但又不会立即显现成果的事情。这种短期牺牲长期利益的情形，在很多情况下也是基于对未来结果进行合理预测，并且信任时间能够将事情引向最终目的。如果将此类情境比喻化，就是一种“有为”的表现，即通过智慧和耐心来掌控未来的走向，而非盲目地采取行动。此时，我们可以说这是实现了一个高级形式的“无為”。
最后，还有一点值得注意：在现代社会里，由于信息传播速度快、全球经济高度集成，对不同文化价值观念产生影响越来越大。在这样的背景下，不仅仅是东方文化中的"无為"要找到适合当下的应用方式，而且西方文化中的自由意志概念也不例外。因此，无论是在亚洲还是欧洲，理解并融合不同的价值体系以促进文明间交流合作，对提升整体人类福祉至关重要。而这一过程中，将既有的知识体系加以创新，同时吸收其他优秀思想成果，使得每一位思考者都能不断学习并提高自己的认识水平。
综上所述，“无為才能無不為”并非完全等同于西方哲学中的自由意志，但它们在一定程度上分享了一些共同元素，如顺应自然、追求长远利益等。这两个概念虽然来源不同，但其深层次意义却彼此交织，为人类探索生命意义提供了丰富多彩的情感支撑和思维启示。不论身处何时何地，只要我们能够深刻理解并运用这些智慧，就能使我们的生活更加充实，更好地融入宇宙的大流浪途程。