在哲学的深邃世界中，存在着一对概念，它们似乎是相反的，却又密不可分——无为与无不为。它们分别代表了不同的生活态度和行动方式，但两者之间却存在着一种辩证关系，这种辩证关系值得我们深入探讨。
首先，我们来看“无为”。所谓“无为”，并不意味着完全没有任何行动或举措，而是在于选择正确的方向，并且在这一过程中保持内心的平静和清晰。这是一种超越功利主义、自我实现的一种生活状态。它体现在个人的日常行为上，如不争名夺利，不强求结果，只注重自己的内在修养和道德品质。在政治领域，“无为”的理念则体现在统治者应该以宽广的胸怀，平等公正地对待所有人，不偏袒也不压迫，创造一个法治社会，让人民自主管理自己的事务。
然而，在现实生活中，“有法可依”的社会往往需要“有力可施”才能维持秩序与稳定。而这就引出了另一个概念——“无不為”。所谓“无不為”，即总是积极地去做某些事情，即使这些事情看似微不足道，也要尽力去完成。这种态度强调的是责任感和义务感，是对公共事务负责的一种坚持。不断追求完美，为了更好的未来而不断努力，这样的精神让许多国家发展成为今天这个样子。
那么，在这样的背景下，“无為與無不可少於何時使用？”这是一个很重要的问题。在个人成长过程中，当面临复杂的情境时，有时候采取一些明智而有效果的策略，可以帮助我们避免一些可能带来的负面影响。但同样，如果过分追求这些策略，将会忽视了本身内心的声音和价值观，从而失去了真正意义上的自我成长。
此外，在政治实践中，无 为 与 无 不 為 的应用也颇具挑战性。例如，当政府需要制定政策或者处理突发事件时，就必须考虑到如何既能确保政策实施，又能保证权力的合理运用，以免滥用权力造成伤害。此时，无 为 可以作为一种指导思想，用来防止权力滥用，而 无 不 為 则可以促进社会进步，为民众提供更多便利。
然而，这两者的界限并非绝对，它们之间存在一种辩证关系。当一个人能够将这两个概念结合起来运用，那么他就会拥有更加丰富的人生经验。他既不会盲目追求结果，也不会逃避责任；既不会被眼前的困难吓倒，也不会因恐惧而停滞不前。他能够根据具体情况灵活调整自己的态度和行为，从容应付各种挑战。
总之，无 为 与 无 不 為 如同两座桥梁，一座连接内心世界，一座连接外部世界，它们共同构成了一个人完整的人生观念。在我们的日常生活以及更高层次的政治实践中，都应当寻找这种辩证关系中的平衡点，从而达到人生的真谛：既要有足够的心量包容一切，又要勇于担当起每一份责任；既要懂得放手，让自然规律作出决定，又要积极参与到改变环境中的工作之中。这就是哲学家们所说的生命之道，其精髓就在于找到适宜的时候采取恰当的手段，使人生充满意义，同时也让社会向着更加光明、更加美好的方向前行。
