我曾在学校时，老师会问我的理想是什么，我会回答成为科学家。老师和同学们都会夸赞我的志向高尚。长大后，领导也会询问我的理想，我则说是升职加薪，这样一来，领导和同事们就会称赞我有上进心。
无论小时候我梦想当科学家，还是长大后追求的是升职加薪，这些都是社会上最为认同的一种生活方式。如果我提出了一个不同的观点，比如说小时候希望变成富豪，但长大后的目标是成为科学家，那么周围的人可能就会对此嗤之以鼻。
于是，我开始思考这个世界是否存在着共同的“人生观”？但不管答案如何，它又与我的生活有什么关系呢？
回忆起战国时代的一个故事，那时候庄周——我们的闲散之人，与他的朋友惠施——魏国相国、纵横家的代表人物，在濠水桥边漫步。在河流中，一群鲦鱼游弋自得其乐，庄周被它们吸引，不禁伸懒腰感慨：“看这鲦鱼悠然自得，是它们的快乐。”
惠施见庄周如此放荡不羁，不思进取，便试图驳斥他：“你不是鱼，又怎么知道鱼的快乐呢？”
庄周反唇相讽：“你不是我，又怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”
惠施坚持己见：“既然我们都不是对方，就无法理解对方的心情。”
然而庄周并不甘示弱，他指出惠施的问题本身就是矛盾：“你的问题本身就承认了你已经知道了我的知晓，而现在却在问为什么我能了解到。”他继续，“所以，你可以看到，从头至尾，我是在濠水桥上理解到了这一点。”
随后，庄周便离开了，只留下惠施一个人站在桥上发呆。他急忙追赶过去，对庄 周说道：“小子，你不能这样诡辩！”
但庄周并未回答，只是一边唱歌一边远去，他偶尔还伴随着自得其乐的声音。
这段故事出自《秋水》篇，其中结局是我自己虚构的。但如果用现代话来说，庄子的态度或许是这样的：“小惠啊，你非是我，我们各有各的快乐。我自己的幸福，就是悠然地游走，而你的满足可能是功成名就。不过，无论如何，我们彼此之间都不需要确认对方的选择。这就是生命之道。”