近年来，人们常提问：美国尽管信教众多，科学却繁荣；中国虽然无神论主导，却未能孕育顶尖科学家。笔者认为，宗教与无神论并非直接决定科学发展的因素，而是思想解放和学术自由为科学进步提供了保障。有人将科学视作无神论的伙伴，但笔者认为问题更为复杂。一位顶尖美国科学家透露，他同行中有宗教信仰者和无信仰者各占一半，这引发了对他们内心冲突的探讨。他坦言，有时两者的界限会模糊，当宗教与科研相遇时，他们需在实证方法与道德准则之间找到平衡。周末礼拜纯净心灵，与工作日严谨分析数据形成鲜明对比。在矛盾出现时，神学成为调解工具，它探讨信仰、伦理与知识间的关系，对于不符教义或伦理的结论，则寻求新的诠释以协调。
历史上确实存在过宗教与科学的冲突，那是一种思想禁锢和压制异议的心态。而经历文艺复兴、宗教改革及启蒙运动后，当今西方社会建立了政教分离机制，并保障学术自由。这就是为什么欧美国家既有大量信徒又能维持高水平科技研究。此外，无神论是否必然带来科技繁荣也不尽然，如苏联曾禁止学术自由导致遗传学落后。
笔者既研究神学亦涉猎科研，不等同于拥有宗教信仰。我认为大学应设立以学术标准研究神学，因为了解其可助我们理解人类文化和思想史，即使批判也需深入理解其本质。
启蒙理性虽推动现代化，但也值得反思是否忽略了道德层面。人类对于几千年的宗教学说保持尊重，因为它们在维护社会道德方面扮演关键角色。在批判宗教学说的同时，我们是否抛弃了一些对道德培养有益的话语？为了社会更好地共存，我们应从这些传统中汲取关于道德教育的一般智慧。