在中国的传统文化中，孔子被尊奉为儒家学派的创始人，其教导深刻影响了中华民族数千年的思想、行为和社会结构。因此，对于孔子的直系后裔，即所谓的“78代”，国家给予了一定的认可与支持，这种认可不仅体现在法律层面，也体现在文化教育上。
然而，随着时间的推移和历史变迁，这一传统也逐渐发生了变化。现代社会对于家族血统这一概念的看法开始变得复杂起来，一方面，人们更加注重个人成就与贡献，而不是单纯依赖于其家庭背景；另一方面，对于那些未能满足国家定义标准的人来说，他们是否能够享有同等的地位和权利则成为了一个重要议题。
首先，我们需要了解国家为什么只承认孔子的78代。在中国古代，一家之主往往会通过婚姻来扩大自己的家族势力，因此直接血缘关系并不总是最重要的考虑因素。但是，在现代社会，由于历史研究和档案记录得以完善，以及对身份真实性的一致要求，使得政府必须提供确凿证据来证明某个个体属于特定家族，从而引发了关于如何界定"直系"的问题。
在这个问题上，存在着多种解释。一种观点认为，只有能够追溯到明确记载并得到当时官府确认的地方习俗或宗谱上的成员才算作真正意义上的直系。而另一种观点则认为，不论档案记载如何，都应当尊重每个家庭成员对自己家族历史的自我理解，因为这些记忆本身就是丰富多彩且不可忽视的一部分。
但这两种观点都无法完全解决问题，因为它们各自带有一定的局限性。前者可能排除了一些可能拥有共同祖先，但由于缺乏书面证据而无法获得公正待遇的人；而后者，则可能导致对于什么是真正"直系"没有一个清晰定义，从而使得整个制度失去了规范性。
此外，还有一类人群，他们虽然不能算作直接血脉中的成员，但是他们却因为一些特殊原因（如曾经担任过某一职务或者参与过重大事件）获得了特别地位。这类人物，如孟母三迁、颜回等，他/她们虽然不属于那个严格意义上的78代，却因其卓越表现而成为民间敬仰的大师兄或老师，并影响到了无数后人。他们在现代社会的地位怎样呢？
从现实情况来看，这些人物尽管没有获得官方承认，但在民间却享有极高的地位。他们的事迹被广泛传颂，被誉为榜样，是很多人学习忠诚、坚持原则等品质时所向往之处。而这种民间崇拜反映出，当下社会对于历史人物评价方式正在发生变化，它不再只是单纯依赖于官方文书，而更多地取决于个人魅力及其精神遗产对世人的影响力。
最后，我们要探讨的是，在这样一种环境下，对于那些未被承认的孔子后裔来说，他们是否有权利寻求正义？这里涉及到的是一个更大的话题，那就是平等与公正。在任何时候，每个人都应该受到相同程度的尊重，无论他/她的出身如何。如果我们认为所有的人都是平等的话，那么我们就必须给予每一个人相应的一切权利，即使这意味着需要重新审视我们的政策体系以及我们过去做出的选择。
当然，这是一个复杂的问题，它牵涉到法律、文化、道德乃至政治层面的考量。在处理这样的问题时，我们需要既保持开放的心态，又要关注实际操作中的困难与挑战。此外，由于是涉及到大量数据处理以及长期持续性的研究工作，所以也需要一定数量的人力资源投入，以便进行系统化地调查分析，并根据结果制定相应策略进行调整改进。
综上所述，社里的态度差异很大，其中包括许多不同的角度去理解这一现象，有些是基于传统价值观念，有些则是在不断适应新时代需求下的自然演变。而具体实施措施，将决定着我们走向更公平，更包容未来道路上每一步脚印留下的痕迹。