在中国，气功作为一种悠久的传统文化和实践方式，自古以来就被广泛认为具有促进身体健康、提高精神状态和延长寿命等多重功能。然而，从20世纪末开始，一系列科学研究成果逐渐揭示了气功可能存在的一些问题，这些发现最终导致国家政策上的重大变化。
首先，随着现代医学技术的不断发展，对于人体生理机制的理解越来越深入。科学家们通过实验室测试和临床观察，揭示了许多常见疾病背后的生物学机制，而这些发现与传统的气功理论相去甚远。这一时期出现了一大批关于中医基础理论、针灸疗法以及其他传统医学实践（包括气功）的系统评价研究，它们对这些实践进行了严格标准化，并且与西方医学进行比较。
此外，当时社会对于医疗安全性的要求日益提高。随着公共卫生意识的增强，以及对医疗风险管理认识加深，对于未经证实或未得到有效验证的手段治疗疾病持有更为谨慎态度。此前由于缺乏足够的数据支持和合理解释，很多民众仍然相信某些非主流疗法能够治愈各种疾病，但这也引起了政府部门对于其合法性、安全性以及潜在副作用的问题关注。
正是基于以上原因，在20世纪末到21世纪初，一系列重要事件发生，使得国家不得不重新审视其对气功这一传统实践领域的立场。在这个过程中，不同的声音层出不穷，有的人坚定地维护着他们认为有助于个人健康或灵魂修养的心意；而另一些人则因为所谓“伪科学”的指控而提出质疑。
面对这种情况，有必要进一步探讨：国家为什么后来禁止气功？答案显然复杂，因为它涉及到了文化认同、权威机构之间的地位争夺，以及公众健康利益等多个层面。一方面，由于上述提到的科学证据不足以及现代医学界普遍接受的事物观点，与之相比，大部分现代人已经不再愿意为了追求虚幻效果冒险使用这些未经充分检验的手段。而另一方面，这种禁令也反映出当代社会对于官方认可事物及其相关服务提供者地位的一种考量，即使是在专家意见尚存争议的情况下，也需要考虑政治稳定与经济效益因素。
最后，我们可以看到，在全球范围内，对于各类替代疗法和非主流医疗方法都存在一定程度上的警惕与限制。这表明，无论是从保护公众福祉还是推动科研创新角度看，都需要有一套规范体系来确保所有治疗手段都能达到预期效果，同时避免任何可能带来的危害。在这样的背景下，为何还会有人坚持练习并推广那些被禁止的大部分形式呢？答案很简单，那就是人们往往倾向于信任自己的直觉和生活经验，而不是单纯依赖官方发布信息。如果一个东西曾经帮助过你，那么即使它现在遭遇挑战，你仍旧可能会选择继续使用它，以保持一种心灵上的平衡或者寻求额外的心理慰藉。因此，就像我们今天所处的一个世界一样，是一个充满矛盾的地方，其中既有逻辑分析也有情感需求；既有科技驱动又有历史记忆；既有法律规则又有个人自由——这正是我们的现实生活所特有的复杂性所体现出来的情景。