在古代中国，道家哲学是一种追求和谐、顺应自然规律的思想体系，其核心理念是“无为而治”，强调顺应天道、顺应自然，以达到内心平静和社会和谐。其中，“自然之法”这一概念，是道家哲学中的一个重要概念，它指的是宇宙运行的普遍规律，不受人类意志或外界因素干扰。
人间的法律则是由人类制定，以规范人的行为，维护社会秩序和公正。它受到文化、历史、政治等多方面因素影响，而不是基于某种普遍适用的宇宙规律。
从根本上来说，“自然之法”与人间法律有着本质上的不同：
来源
“自然之法”来源于宇宙本身，是一种客观存在的事实；而人间法律则是由人类通过思考和辩论产生的一系列条文，它们被刻意创造出来以满足特定的目的或目标。
适用范围
“自然之法”的适用范围广泛，从微观到宏观，从生物体内部到整个宇宙都可以看到其作用；而人间法律仅限于特定的地域以及一定时间段内，对个体或群体进行约束。
强制力
“自然之法”不需要任何外部力量来强制执行，因为它们自带有一种不可抗拒的力量；相反，人间法律依赖国家权力的强制执行才能有效实施。
灵活性
“自然之法”具有极高的灵活性，可以随着时间推移不断演变，但这通常是无意识且渐进性的；相比之下，人间法律更注重明确性和稳定性，一旦确定，便较难改变，即使需要调整，也通常会经过长期讨论并经历多次修订过程才得以实现。
目标
道家认为遵循“自然之法”，可以帮助人们找到生活中真正意义上的幸福与平衡。而现代社会中的法律，其主要目的是为了保护个人权利、维护公共秩序，以及促进经济发展等，这些目标往往超越了单纯追求个人快乐的情况。
应对方式
在面临困境时，我们可能会寻找既符合“natural law”的又能解决问题的手段，但这并不意味着我们应该完全放弃那些违背此原则但却合乎现行立法规定的手段。在这种情况下，我们需要根据具体情境采取最合适的人类手段去处理问题，同时尽量减少对环境及其他生命形式造成伤害，这也是遵循“natural law”的一部分内容所在。
总结来说，“Natural Law（大致相当于‘Natural Order’）" 和 "Man-made Law（即现行的人类立法）" 的差异在于它们各自所代表的情感态度及其如何影响我们的日常生活。虽然两者都旨在提供方向，并且二者互补，每个层次上都有其独到的价值，但是他们也存在显著差异。当我们试图将这些抽象概念应用到具体情景中时，就必须考虑这些差异，并努力找到最优解。这就是为什么理解两者的关系至关重要，因为这样做能够帮助我们更加全面地认识世界，并从中获得更多智慧。