气功，源自中国悠久的传统文化，是一种结合了中医理念、哲学思想和宗教信仰的身体锻炼方法。它包括了呼吸练习、动作练习和意志修炼等多种形式，旨在通过对身体器官的特定刺激，以达到健康维护、精神提升甚至治愈疾病的目的。
然而，在不同的社会背景下，人们对气功持有不同的看法。有的国家将其视为一种有效的手段来促进个人健康和福祉，而有的则因为各种原因而禁止其实践。那么，我们要探讨的是国家为什么后来禁止气功了？
首先，从科学角度出发，有些国家可能会因以下几个方面而不认可或限制气功：
缺乏科学依据：由于目前没有足够的医学证据证明气功能够有效治疗某些疾病，因此一些政府机构可能会基于科学合理性的考量，对于未经充分验证的人类活动持谨慎态度。
安全问题：部分高强度或不规范进行的气功练习可能会导致人体损伤，如腰椎压迫症、心脏问题等，这也许是政策制定者们考虑的一个重要因素。
医疗资源分配：当公共卫生体系面临资源紧张时，对于那些无法提供确凿疗效保证但却占用大量时间与精力的非传统治疗方式（如大规模开展的一些风水操或者Qigong）进行控制和管理是很自然的事情。
经济利益冲突：如果某些现代医疗技术比起传统治療來說更受欢迎且更加有市场价值，那么政府就可能被诱导去支持这些技术以增加税收收入，而忽略或抑制其他竞争手段如氣功。
国际合作与标准化要求：国际上越来越重视医学研究成果及标准化治疗方法。这意味着各国必须遵守相似的规则并接受同样的评估过程，不断调整自己国内外政策以适应这个趋势也是一个驱动力之一。
法律框架与监管机制：尽管许多国家都有一套完整的人权保障法律，但是在实际操作中，由于观点上的分歧，一些地方政府为了维护秩序和避免潜在风险，将这类活动限制起来，例如通过设立专门审批程序，或实施相关法规条文进行监督检查。
民众心理状态变化: 在一次次危机之后，大多数人的焦虑感增强，他们寻求心理平衡的手段更多转向西方医学所承认的心理健康服务，比如心理咨询师培训学校日益增长。在这样的背景下，民众对于需要官方介入打击“迷惑性”活动（例如称之为“伪科幻”的非正规运动）的需求日渐增加，因为他们认为这样做可以减少混乱，并让生活更清晰直白一些。而这种需求往往能影响到政治决策者的行为选择，使得原本允许自由发展的情况发生改变，这种情况通常被称为"公众意见引导型"决定流程，即主要由社会舆论引领下的决策过程中的政策变动，其结果就是禁令形成之所以出现，如果没有足够广泛的声音反对，也不会成为现实；即使存在反对声音，它们若不能取得足够大的力量，则仍旧难以阻止这一趋势从实现到终结一般只需几年时间便可完成整个周期，从理论构建到实践应用再至正式废弃，可以说是一件既复杂又简洁的事务。
8,9,10...