在中国历史的长河中，孔子不仅是儒家学派的创立者，也是中华文化和道德教育的象征。他的思想对中国社会产生了深远的影响，至今仍被许多人尊崇为“圣贤”。然而，在具体的人口认证和血统追溯问题上，有一个争议性的议题一直悬而未决：国家为什么只承认孔子的78代 descendents？
要回答这个问题，我们首先需要了解一些背景信息。在传统的儒家观念中，后人的确立身份往往与其祖辈有着直接关联。而对于孔子的后裔来说，他们通过一系列严格的考察程序来证明自己的血脉关系，这个过程通常会涉及到家族谱系、遗传记录等多方面资料。
但是，就如同其他古代智者的后裔一样，并没有一个官方制度去系统地进行这些认证工作。那么，这背后的原因是什么呢？我们可以从以下几个角度来探讨：
宗教与哲学界限：
在中国历史上，不同宗教或哲学流派之间存在着明显界限。例如佛教、道教等宗教都有自己独立的心理体系，而儒家的主要关注点则在于社会伦理和政治理论。在这样的背景下，对于这些不同领域中的人物，其后裔并不具有特别的地位或者利益，因此也就没有必要建立起类似于儒家直系后裔认证制度。
政治因素：
中国历朝历代对于各种文化符号都有所利用，但这并不意味着每一种符号都会得到相同程度的重视。在特定的历史时期内，一些权力集团可能会更倾向于弘扬某种特定的文化形象，以此来巩固自身政权。此外，由于各朝廷间相互竞争，每个皇帝都希望自己的政策能够留下永久痕迹，因此他们可能会选择支持那些能给予自己更多正面效应的事物。
世俗化进程：
随着时间推移，人们越来越注重现实生活中的实际需求，而非单纯追求精神上的归属感。随之而来的，是对世俗事务更加开放和包容的情绪。这也导致了对于过去很多传统信仰系统——包括对某些古代智者的继承——逐渐淡薄，从而减少了政府对这些事项进行干预的情况。
现代法律框架：
在当今世界，国家之间以及国内法规体系都强调公平性和客观性。如果试图设立一个关于所有古代智者或宗教人物直系后嗣认定机构，那将是一个复杂且不切实际的事情，因为它需要跨越不同的法律领域、族群关系以及个人私密性质的问题，这些都是现代社会难以处理的问题。
科研发展：
最近几十年以来，在基因技术方面取得了巨大的突破，使得科学研究人员能够通过DNA分析等方法更准确地确定一个人是否属于某个家庭。但这种科技手段并不是简单的一键式操作，它需要大量资源投入，而且还伴随着隐私保护等伦理问题，这使得将这一技术应用到大规模的人口识别工作中变得困难。
总结来说，“国家为什么只承认孔子的78代”是一个既复杂又微妙的问题，它涉及到多层次甚至是跨时代的问题，如宗教与哲学界限、政治因素、世俗化进程、中法治框架以及科研发展等。这背后的答案并不是简单的一个答案，而是一系列交织在一起的原因共同作用下的结果。