在中国悠久的历史长河中，道家哲学以其独特的世界观和人生观影响了无数思想者。然而，当我们面对日益复杂多变的现代社会时，许多人开始质疑道家哲学是否仍然适用。那么，我们如何反驳那些认为道家观点不适用的论调呢？
首先，我们需要明确的是，道家的核心理念是“无为而治”，强调顺应自然、内省自我以及通过修身养性来达到精神境界。这一理念在古代社会中显得尤为合理，因为它能够促进人们与自然和谐共处，并减少政治斗争带来的消耗。但是，在现代社会，这种“无为”的态度可能会被视为懦弱或缺乏积极性。
要反驳这一点，我们可以从实践层面出发。虽然个人生活中保持一定程度的平和与内心宁静是有益健康的心态，但这并不意味着我们应该放弃改造环境、推动科技发展或者参与公共事务。实际上，许多成功的人士都能将他们个人的修养与外部世界紧密结合起来，从而实现更多方面上的成就。
其次，一些批评者认为道家的重视自然之法，不利于人类社会向前发展。在这个角度上，他们指责道家忽略了科学技术进步所带来的巨大优势，以及这些进步对于提升人类福祉所做出的贡献。
为了回应这一批评，我们可以从文化传承和创新两个维度进行分析。一方面，尽管现代科技已经超越了很多传统智慧，但许多古老文明留下的知识，如医学、天文学等，对于理解宇宙规律还是有重要价值的。而另一方面，即使是在追求高新科技时，也不能忘记我们的根源——即依赖于一个充满生命力、协同工作且相互依存的大自然。
此外，还有一些人认为道家的“非-action”（wú wéi）原则是不切实际地排斥行动，而这种行为主义倾向更加符合当今快节奏、高效率要求的话语体系。此类批判声称，如果一个人没有不断地采取行动去改变周围的事物，那么他就会被淘汰出竞争场合。
为了解决这个问题，我们必须认识到不同情况下不同的策略。在某些情形下，比如个人生活中的小事务处理或者日常决策过程中，“非-action”确实是一种高效且避免冲突的手段。而在其他时候，如涉及重大改革或激烈竞争的情况下，则需要积极主动采取措施，以达成预定的目标。此两者的结合体现了一种更为灵活多样的应用方式，使得任何一方都不再是一个绝对性的真理，而是一个可供选择的情境反应工具。
最后，一些批评者可能会指责道家的重视个人内心修炼过于抽象，与现实生活中的具体问题脱节。如果我们仅仅关注自己的内心世界，而忽略了现实世界的问题，那么这种孤立化的心灵状态便无法真正帮助解决现实中的矛盾和困难。
针对这一点，我们可以提出一种新的解读，即把内部修养看作是处理外部问题的一种基础能力。比如，无论是在商业领域还是在政治领域，都需要领导者具备良好的判断力、坚韧不拔的心态以及宽广胸怀，这些都是通过深入思考自己内心，可以培养出来的一系列品质。不断地完善自己的品格，就是不断提高自身素质，为解决各种复杂问题提供坚实基础。这正好体现了一个典型例子：只有当你既能了解自己，又能了解他人，你才能更好地理解整个宇宙并找到属于自己的位置，从而更有效地引导方向并执行任务—这是非常接近于《老子》提出的"知己知彼百战不殆"原则的一个翻转版本，它强调通过自我认知来增强对外部环境变化的适应力，同时也增强决策质量，有助于形成一种更加全面的思维模式，使之成为一种通用的智慧指导未来发展趋势走向正确路线上去寻找最优解方案。
总结来说，要如何反驳那些认为 道家观点不适用的人们，最关键的是要基于具体情境下的考量，将理论与实践相结合，同时也要注意将古老智慧与现代需求相融合，以此作为支撑自身信仰同时又能够迎接时代挑战的手段。当我们这样做时，就不会局限于单一眼光，只能看到一点，就像水滴石穿一样，不断蚀刻，让每一次思考都变得更加丰富多彩，更具有普遍意义。